騰訊科技訊 8月30日消息，在推特試圖強(qiáng)制特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克完成440億美元收購(gòu)交易的法律訴訟中，雙方已經(jīng)向100多名硅谷精英發(fā)出了傳票。隨著這場(chǎng)法律大戰(zhàn)波及的范圍越來(lái)越大，律師事務(wù)所對(duì)此感到興奮不已，他們有望從中大賺一筆。
劃重點(diǎn)
(資料圖)
除了推特聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西、著名風(fēng)險(xiǎn)投資家馬克·安德森，目前收到傳票的其他知名人物包括甲骨文董事長(zhǎng)拉里·埃里森、投資家大衛(wèi)·薩克斯以及喬·朗斯代爾等人。他們都被召集起來(lái)，分享自己對(duì)今年這場(chǎng)充滿敵意、曠日持久的科技領(lǐng)域重磅事件的見(jiàn)解，即推特與世界首富馬斯克之間的法律大戰(zhàn)。
今年4月，馬斯克同意斥資440億美元現(xiàn)金收購(gòu)?fù)铺?，但他后?lái)試圖退出這樁交易，從而引發(fā)了訴訟和相互指責(zé)。雙方將于10月在特拉華州衡平法院就馬斯克是否需要完成收購(gòu)對(duì)簿公堂。被卷入該案的知名人士不得不爭(zhēng)相聘請(qǐng)律師，而這可能讓硅谷的頂級(jí)律師事務(wù)所賺得盆滿缽滿。
到目前為止，推特和馬斯克的律師已經(jīng)發(fā)出了100多張傳票，傳喚知名銀行(高盛、摩根士丹利)、知名投資者(安德森、紅杉資本)、知名顧問(wèn)、聘用推特董事會(huì)成員的知名公司(Salesforce、萬(wàn)事達(dá)卡)以及馬斯克的諸多同行。在這場(chǎng)法律大戰(zhàn)中，律師們甚至互相傳訊。
美國(guó)舊金山大學(xué)法律倫理學(xué)教授卡羅爾·朗格福德(Carol Langford)說(shuō)“硅谷的每家律所都像聞到了血腥味的鯊魚(yú)，想要參與到這場(chǎng)法律大戰(zhàn)中來(lái)。”
法律專家說(shuō)，在高風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)訴訟中，涉及的文書(shū)數(shù)量相當(dāng)驚人。10月份的審判將該案推到了極快的時(shí)間軸上，將通常可能持續(xù)數(shù)年的法律工作壓縮到三個(gè)月。涉及到如此多的資金，雙方都表現(xiàn)出花錢向外部人士發(fā)求助的意愿，而不是只針對(duì)少數(shù)內(nèi)部人士提出作證請(qǐng)求。
這就解釋了為什么會(huì)有這么多科技精英參與其中的原因。Wright Close & Barger律師事務(wù)所合伙人拉菲·梅爾科尼安(Raffi Melkonian)說(shuō)：“這次審判可能只是一場(chǎng)科技名人的游行。類似訴訟通常不會(huì)吸引這么多人，但馬斯克不像大多數(shù)科技公司高管那樣行事。他會(huì)告訴人們很多事情，也不像其他人那樣謹(jǐn)小慎微?！?/p>
推特拒絕就此置評(píng)，但馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅(Alex Spiro)說(shuō)：“推特的做法就像在發(fā)射傳票煙霧彈，希望人們不要探知真相，只有當(dāng)公司試圖隱瞞什么的時(shí)候才會(huì)這么做?！?/p>
到目前為止，推特在尋找證據(jù)方面始終處于更積極狀態(tài)。該公司已經(jīng)發(fā)出了超過(guò)84張傳票，試圖證明馬斯克放棄收購(gòu)的真正原因，即經(jīng)濟(jì)衰退促使其個(gè)人財(cái)富減少。但據(jù)統(tǒng)計(jì)，馬斯克目前的凈資產(chǎn)仍為2590億美元。
推特已經(jīng)向馬斯克的朋友和同事發(fā)出大量傳票，比如前SpaceX董事會(huì)成員安東尼奧·格雷西亞(Antonio Gracias)和娛樂(lè)業(yè)高管克里斯蒂娜·薩倫(Kristina Salen)，以了解他們的群聊情況。該公司還傳喚了安德森和埃里森等投資者，他們?cè)獬鲑Y幫助馬斯克完成交易。
馬斯克本人已同意，提供他在1月1日至7月8日期間發(fā)送或接收的每條短信，當(dāng)然這些短信需要與推特相關(guān)。馬斯克的律師發(fā)出了36張傳票，其中包括傳喚多西，因?yàn)轳R斯克試圖證明推特在其平臺(tái)上虛假賬戶的數(shù)量上撒了謊，他將此作為退出交易的理由。
管佩特·扎特科(Pieter Zatko)
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，馬斯克的律師傳訊了推特前安全高管佩特·扎特科(Pieter Zatko)，后者舉報(bào)推特在安全操作方面做出了虛假陳述。
馬斯克一方要求推特提供大量數(shù)據(jù)，包括董事會(huì)成員之間的通信和多年來(lái)的賬戶評(píng)估信息。上周，主審法官要求推特向馬斯克提供9000個(gè)賬戶信息，該公司曾對(duì)這些賬戶進(jìn)行過(guò)評(píng)估，以幫助確定該平臺(tái)在某個(gè)季度有多少虛假賬戶。他們還傳喚了高盛和摩根大通的銀行家。
但馬斯克對(duì)推特試圖獲取他的群聊信息表示不滿。本月，他的律師試圖限制該公司的詢問(wèn)范圍，稱他們不打算交出“馬斯克可能與朋友和熟人就推特交易有過(guò)短暫交流”的信息。
馬斯克的朋友們似乎對(duì)推特的調(diào)查感到惱火。著名投資者朗斯代爾曾在數(shù)字支付公司PayPal與馬斯克合作過(guò)，他本月收到了推特長(zhǎng)達(dá)62頁(yè)的傳票，他稱這是“一次巨大的騷擾性調(diào)查”。朗斯代爾在推特上寫(xiě)道：“除了幾條刻薄的評(píng)論外，我與此事無(wú)關(guān)，但我收到了需要出庭作證的文件通知。”
“paypal黑幫”
馬斯克的另一個(gè)朋友薩克斯（Sacks），也曾與他在PayPal共事。他在回應(yīng)推特的傳票時(shí)曾發(fā)推文，其中包括《瘋狂》(Mad)雜志的封面圖片，上面有個(gè)巨大的中指。在上周提交給法庭的文件中，薩克斯的律師們提出要求推特撤銷傳票的動(dòng)議，稱他到目前為止已經(jīng)為推特提供了90份文件。他們指控該公司通過(guò)在加州和特拉華州傳喚薩克斯“騷擾”他，并導(dǎo)致其法律賬單激增。薩克斯的律師沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。
負(fù)責(zé)主審此案的衡平法院大法官凱瑟琳·麥考密克(Kathaleen McCormick)基本上不理會(huì)馬斯克對(duì)向其朋友發(fā)出傳票的反對(duì)意見(jiàn)。她在上周的裁決中寫(xiě)道，馬斯克收集證據(jù)的過(guò)程“始終不太理想”，他要求獲得多年數(shù)據(jù)的要求“荒謬得離譜”。
麥考密克法官寫(xiě)道“被告不能因?yàn)閱畏矫嬲J(rèn)為這些要求無(wú)關(guān)緊要而拒絕回應(yīng)，即使假設(shè)馬斯克有很多朋友和家人，而且他認(rèn)為被告的廣度、負(fù)擔(dān)和相稱性的論點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)也很空洞?！?/p>
硅谷遠(yuǎn)景
代表初創(chuàng)企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資家的律師埃德·齊默爾曼(Ed Zimmerman)說(shuō)，硅谷的技術(shù)人員似乎不愿卷入此案，這并不奇怪。長(zhǎng)期以來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)幾乎都是在沒(méi)有監(jiān)管的情況下運(yùn)作。他說(shuō)，投資者只是不情愿地變得習(xí)慣于法律程序，因?yàn)樗麄兊男袠I(yè)受到了更多的審查。齊默爾曼表示“創(chuàng)業(yè)這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，我已經(jīng)習(xí)慣了作為局外人的身份。我們不需要專注于遵守所有的規(guī)則，也沒(méi)有那么多訴訟?！?/p>
對(duì)于律師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，馬斯克與推特的法律大戰(zhàn)代表著巨大的財(cái)富機(jī)遇。Wright Close & Barger律師事務(wù)所合伙人拉菲·梅爾科尼安說(shuō)：“我敢肯定，雙方都在聘請(qǐng)高級(jí)律師，這些人每小時(shí)要收幾千美元?！碑?dāng)然，前提是你能找到律師。在馬斯克和推特之間，頂級(jí)律師事務(wù)所已經(jīng)成為他們爭(zhēng)相拉攏的目標(biāo)。
推特聘請(qǐng)了五家擅長(zhǎng)打企業(yè)糾紛官司和熟悉特拉華州法律的律師事務(wù)所，包括Wachtell, Lipton, Rosen & Katz、Potter Anderson & Corroon、Ballard Spahr、Kobre & Kim以及Wilson Sonsini Goodrich & Rosati。馬斯克聘請(qǐng)了三家律所組成的團(tuán)隊(duì)，分別是Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom、Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan以及Chipman Brown Cicero & Cole。
其他知名科技律師事務(wù)所拒絕置評(píng)，包括Freshfields Bruckhaus Deringer、Perkins Coie、Baker McKenzie以及Fenwick & West。齊默爾曼說(shuō)：“如果我是舊金山的知名律師，擅長(zhǎng)與風(fēng)險(xiǎn)基金及其投資的成長(zhǎng)型公司打交道，那就應(yīng)該有種‘錯(cuò)失恐懼癥（FOMO）’，擔(dān)心自己錯(cuò)過(guò)這場(chǎng)法律盛宴。”
而對(duì)于那些已經(jīng)被雙方聘用的律師來(lái)說(shuō)，接下來(lái)的幾個(gè)月可能并不好過(guò)?？萍脊镜脑V訟律師凱倫·鄧恩(Karen Dunn)表示：“對(duì)于從事這項(xiàng)工作的人來(lái)說(shuō)，這是我們活著的目的。但這類案件往往推進(jìn)得非?？?，非常耗費(fèi)精力?！彼硖O(píng)果和Uber出庭，但沒(méi)有參與推特訴訟。 （金鹿）
關(guān)鍵詞： 馬斯克VS推特100多名硅谷精英被卷入其中 律所有望大賺
